sadler

Att vi vill ha hårdare straff för de som begår brott är en självklarhet, men är det verkligen effektivt? Personligen tror jag inte att det gör någon större skillnad om det införs hårdare straff eller inte. Brotten kommer ändå att fortsätta för att folk inte tänker på konsekvenserna. Jag tror mest att det är en säkerhet för allmänheten att veta att gärningsmannen sitter bakom lås och bom och inte kan göra någon illa längre.

Genom att införa hårdare straff för brottslingar är både positivt och negativt. Genom att ha hårdare straff och framförallt längre, mycket längre, tror jag gör att människor kommer att tänka efter och inte tänker genomföra några brott igen. Men för att det skall kunna fungera måste fängelserna vara hemskare. Men det menar jag att de som sitter inne skall inte ha tillgång till utbildning, bra mat och fina sängar att sova i. Utan det måste vara rått och kallt, ett ställe där man inte vill befinna sig, ett ställe man bara vill fly ifrån. Om man blir tvingad till att leva i en sådan miljö blir man automatiskt också tvingad till att själv känna sig som ett offer. Man skall naturligtvis kunna bli frivilligt släppt efter x antal år för att inte bli psykisk sjuk av miljön, men det måste ske under uppsyn, exempel fotboja, övervakare osv.

Nackdelen med att införa hårdare straff är att man kan bli oskyldigt dömd. Naturligtvis är det också utav säkerhets skäl och för att bevis pekar på att man är skyldig. Man måste ju ha gjort något för att kunna bli så pass skyldig till ett brott. Det behöver inte vara att man utfört brottet i praktiken, man kanske har varit delaktig på ett annat hörn.

När jag nu har jämfört för- och nackdelar med hårdare straff ställer jag mig ändå helt klart på sidan som är FÖR hårdare straff. Jag är också en av de få som är FÖR dödsstraff. Genom att införa dödsstraff, det må låta hemska men ändå, blir man av med odågan istället för att skona honom med att låta han behålla sitt liv. Varför skall en gärningsman som tagit en människas liv få lov att fortsätta leva? Visst, man kan se det som om den som utför dödsstraffet också är en mördare men så ser inte jag på det. Det är istället en lättnad för samhället att veta att gärningsmannen är stoppad från att göra fler brott för all framtid. Ta bara mordet på Engla Juncosa som exempel, mannen som är misstänkt, Anders Eklund, har erkänt och visat var han placerade kroppen förtjänar inte att leva mer. Inte minst att han erkänt fler mord de gångna åren. Han borde avrättas direkt!

Varför skall man "skona" en person som begått ett sådant fruktansvärd brott genom att ge han/hon psykisk vård?

Om brottsligheten skall kunna minskas måste det göras något. Det är klart att allt kan gå fel här i livet, man kan förlora sitt jobb och hamna på gatan osv. men låt det inte gå ut över andra. Förutom det tror jag att en bra uppfostran och barndom spelar in. Om alla hade blivit uppfostrade på ett sätt där brottslighet inte är acceptabelt skulle det inte heller finnas någon som skulle kunna ha allt för stort dåligt inflytande på varandra. Därmed ligger ansvaret på samtliga medborgare i Sverige, att visa mer än med bara ord att brottslighet inte är accepterat.

Anledningen till att jag tror att politiker förespråkar lag och ordning är för att de vet att vi medborgare är trötta på det och vill att det skall tas itu med hårdare. Men också det att de vill ställa sig in hos oss för kommande val. Inte för att jag tror att politikerna själva vill ha hög brottslighet men tanken finns nog ändå i deras bakhuvud.

Så gör något för att brottsligheten skall minska ännu mer genom att ta ert ansvar!